法院讯（徐萌）故意伤害类型的案件在刑事责任部分证据充分、事实清楚，想要判决结案很容易，但是结案就能真正案结事了吗？对于刑事附带民事案件来说，最难的部分是民事赔偿部分，通过调解让双方当事人对此事冰释前嫌、握手言和才是最圆满的结果!
“法官，被告人邵某真有难处，她自己患病，还有正在读书的女儿需要照顾，经济上实在没有能力赔偿，我们姊妹几个能帮的尽量帮，但是麻烦您帮帮我们，做做被害人的工作，再商量一下赔偿的问题行吗？”在柳河法院刑事庭路法官审理的一件故意伤害刑事附带民事案件时，其中一个被告人家属哭求着。
案件要从4月17日说起，被告人邵某与被害人闫某因个人恩怨发生口角后，被告人邵某电话联系被告人姚某、张某帮忙将被害人闫某带离柳河县场站解决矛盾。4月19日，三被告要把被害人带出场站时被害人拒绝离开，在三被告强制带被害人离开的过程中，邵某打闫某耳光，姚某用手打闫某身体，张某用拳头打闫某胸部，造成闫某胸部闭合性损伤，右侧4、5及左侧6、7肋骨骨折。闫某所受之伤为轻伤二级。
路法官受理案件后，与案件中的三名被告人家属、律师和被害人及其代理人之间进行四方沟通，这沟通的过程远比路法官预想的要复杂。先是三名被告人与被害人对赔偿金额有不同意见，被害人对赔偿金额不让步，被告人一方经济能力有限。通过路法官一再劝解，在被害人同意降低赔偿要求后，三名被告人家属之间又对责任的划分、赔偿的比例一直无法达成一致意见。为此，路法官加班加点耐心倾听各方的诉求，体谅各方的难处，不厌其烦的站在各自的立场为其分析利弊，在向对方转述意见中也尽量规避掉容易引发矛盾的语言，尽自己全力去促成调解。
功夫不负有心人，历时5天，47通电话，在路法官数十次的努力后，双方终于对民事赔偿部分达成赔偿谅解协议，握手言和。考虑到被告人邵某家在外地，且家中又需要她照顾，路法官尽快对赔偿谅解协议二次开庭质证，并当庭宣判。
经审理查明，被告人姚某、张某、邵某共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。根据被告人姚某、张某、邵某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
每一次案件的调解都包含了法官极大的付出。要树立服务意识，提高办案效率，改变办案观念，克服单纯办案、就案办案的思想，要延伸职能化解社会矛盾，从细小的纠纷入手，明晰过失对错，厘清责任义务，把调解工作贯穿于办案的每一个环节。
中国法院新闻网责任编辑：亓淦玉
|
